A lucky hand: medical study links luck in poker to finger length

Sebuah studi baru-baru ini oleh British Medical Journal menunjukkan bahwa keberuntungan ada di tangan. semacam.

Studi BMJ berjudul “Memberikan ilmu jari” melihat apakah keberuntungan (yang diukur dengan tangan poker) dapat dikaitkan dengan rasio antara jari manis dan jari telunjuk (alias rasio 2D:4D). Jika itu terdengar seperti topik yang agak sembrono bagi Anda, Anda tidak salah. Tujuan dari makalah ini adalah untuk menunjukkan bagaimana studi yang dibangun dengan buruk dapat menghasilkan hasil yang palsu.

Setiap tahun, sekitar Natal, BMJ menerbitkan sebuah penelitian yang dirancang untuk membuat orang tertawa dan mengemukakan pendapatnya. Pada 2013, BMJ meminta dua dokter membaca novel James Bond dan menilai kebiasaan minum 007. Studi itu menyoroti bahaya penyalahgunaan alkohol. Seorang penulis bahkan menyarankan bahwa Bond mungkin lebih suka minumannya dikocok sebagai cara menyembunyikan getaran tangan alkoholnya.

Pada tahun 2016, BMJ melakukan penelitian untuk menentukan apakah kenakalan atau kebaikan pasien di rumah sakit anak memengaruhi apakah Santa akan mengunjungi bangsal. Artikel ini di bawah pipi kemerahan, sebagian besar tentang ketidaksetaraan pendapatan.

Tujuan dari studi Natal tahun ini adalah, seperti yang dikatakan abstrak, “untuk mengeksplorasi apakah kebetulan acak, metodologi penelitian yang lemah, atau pelaporan yang tidak tepat dapat menyebabkan klaim asosiasi biomarker yang signifikan secara statistik (namun, tidak bermakna secara biologis), menggunakan sebagai model hubungan antara pengganti umum paparan testosteron prenatal, rasio digit kedua-ke-empat (2D:4D), dan indikator acak keberuntungan.”

Dengan kata lain, apakah panjang jari Anda memengaruhi seberapa kuat tangan poker Anda.

Kegilaan dalam metode

Setiap peserta, yang berjumlah 176 orang, datang ke lab di High Point University di North Carolina. Mereka memiliki jari telunjuk (D2) dan jari manis (D4) yang diukur secara eksternal dan dengan sinar-x. Rasio ini merupakan prediktor dari beberapa fitur fisiologis. Yang utama adalah berapa banyak testosteron yang terpapar pada seseorang di dalam rahim.

Kemudian para ilmuwan memberi setiap peserta dua tumpukan kartu yang dikocok. Mereka kemudian menyuruh peserta untuk mengambil lima kartu dari setiap dek. Yang tertinggi dari dua tangan lima kartu peserta masuk ke papan klip. Semua 176 tangan diberi peringkat satu sama lain, memberikan hierarki keberuntungan yang nyata.

Kemudian para peneliti pergi ke kota dengan perangkat lunak statistik mereka.

“Dalam upaya kami (berpura-pura) untuk membujuk pembaca yang kurang paham statistik tentang validitas analisis statistik kami, kami melaporkan sebanyak mungkin nilai P,” para penulis menjelaskan.

Banyak dari analisis yang tidak meyakinkan. Namun, dengan menambang berbagai macam parameter, penulis dapat menemukan tautan yang cukup kuat untuk menyampaikan maksud mereka.

Pemikiran yang berorientasi pada hasil

Misalnya, pengukuran radiografi menunjukkan korelasi yang nyata ketika dibagi berdasarkan jenis kelamin. Rasio D2:D4 yang lebih tinggi membuat pria lebih beruntung dan wanita tidak beruntung.

Bagian hasil diakhiri dengan mengatakan: “Studi ini dimaksudkan untuk mengeksplorasi apakah peneliti bisa beruntung dalam menemukan hubungan yang signifikan secara statistik antara biomarker dan berbagai hasil yang menarik, dan apakah hubungan ini mungkin mencerminkan kesempatan acak daripada sebab dan akibat biologis. Kegagalan untuk mengenali perangkap penelitian umum ini […] dapat memungkinkan temuan positif palsu untuk menyamar sebagai bukti untuk mendukung teori yang tidak sehat.”

Dua tahun terakhir adalah periode yang — mengambil risiko klise saat ini — belum pernah terjadi sebelumnya. Terutama dalam jumlah orang yang terlibat langsung dengan penelitian primer.

Jadi sekarang adalah saat yang tepat untuk mengingatkan orang-orang untuk memeriksa bagian metode dari sebuah penelitian sebelum me-retweet.

Sumber gambar unggulan: Flickr oleh Images Money, digunakan di bawah lisensi CC

Author: Paula Dunn