Settlement reached in Mike Postle involuntary-bankruptcy case

Kebangkrutan paksa federal AS yang diajukan terhadap dugaan cheat poker Mike Postle oleh Veronica Brill dan Todd Witteles telah diberhentikan oleh Brill dan Witteles setelah serangkaian negosiasi dan diskusi antara para pihak dan pengacara mereka yang mencakup dua bulan terakhir. Kesepakatan untuk Brill dan Witteles dicapai pada pertengahan Desember dan ditandatangani oleh semua pengacara para pihak, termasuk penasihat Brill Marc Randazza dan penasihat Witteles, Eric Bensamochan, bersama dengan Yasha Rahimzadeh, seorang pengacara kebangkrutan yang berbasis di Sacramento yang sekarang mewakili Postle dalam masalah ini. .

Petisi kebangkrutan paksa ditolak secara sukarela dan penyelesaian rahasia dicapai dengan imbalan Brill dan Witteles membatalkan petisi mereka terhadap Postle. Ketentuan penyelesaian tetap tidak diketahui publik. Brill dan Witteles bersama-sama berhutang sekitar $ 55.000 dalam biaya pengadilan yang diberikan kepada mereka setelah pemecatan sukarela Postle sendiri pada April 2021 dari gugatan pencemaran nama baik senilai $ 330 juta. Brill dan Witteles adalah dua dari 12 terdakwa yang relatif terkenal — dan sebagian besar berkantong tebal — yang disebutkan dalam klaim Postle.

Brill dan Witteles mengajukan petisi kebangkrutan paksa untuk memulihkan biaya pengadilan tersebut pada Juli 2021 setelah tiga bulan tanpa komunikasi dari Postle mengenai pembayaran utang yang diperintahkan pengadilan. Postle menanggapi dengan mengajukan untuk menolak petisi kebangkrutan paksa pada bulan September, meskipun upaya itu ditolak sebulan kemudian. Sementara itu, Postle mengajukan dokumen yang menyatakan utang lebih dari $270.000, sebagian besar dalam rekening kartu kredit yang diklaim.

Perselisihan jumlah membayangi atas persidangan kebangkrutan yang dijadwalkan

Sebuah sidang terjadwal untuk kebangkrutan paksa Postle telah ditetapkan untuk pertengahan Desember, meskipun hampir pasti akan ditunda. Masalah utama yang tidak terselesaikan adalah klaim “jumlah” yang diajukan oleh Postle di mana ia berusaha agar petisi kebangkrutan paksa dinyatakan tidak valid. Sebagai bagian dari pembelaannya, Postle mengklaim bahwa ia memiliki lebih dari 12 kreditur, dan klausa numerositas dalam kode kebangkrutan federal berarti bahwa setidaknya tiga krediturnya harus memulai petisi paksa, jika klaim Postle berdasarkan klausa itu ditegakkan.

Brill dan Witteles hanya berjumlah dua kreditur tersebut, meskipun pengacara mereka dengan cepat mempertanyakan apakah beberapa hutang Postle yang terdaftar akurat seperti yang diklaim, sementara juga menuduh kekurangan dalam dokumen yang diajukan oleh Postle. Seluruh masalah tetap tidak terselesaikan ketika kedua belah pihak mencapai kesepakatan hanya satu atau dua minggu kemudian yang mengakibatkan penolakan petisi.

Persyaratan penyelesaian tercapai untuk menghemat ‘waktu dan biaya lebih lanjut’

Meskipun kesepakatan penyelesaian pada prinsipnya dicapai pada pertengahan Desember, itu tidak terdokumentasi hingga Jumat, 7 Januari 2022. Sebagian dari penundaan itu karena Postle sendiri tidak menandatangani perjanjian hingga 27 Desember. Klausul kunci dalam perjanjian tersebut adalah sebagai berikut:

BAHWA, untuk menghindari waktu dan biaya lebih lanjut, Para Pihak telah memutuskan untuk menyelesaikan perbedaan mereka dan mencapai akhir, kompromi, dan penyelesaian semua perselisihan sekarang dan yang berpotensi ada di antara mereka dalam Kepailitan Paksa ini; dan

BAHWA, Para Pihak telah menandatangani perjanjian penyelesaian rahasia yang menyelesaikan perbedaan mereka dalam Kasus ini.

Meskipun diajukan dan dicatat, penyelesaiannya akan tetap tidak resmi sampai secara resmi disetujui oleh hakim ketua kasus tersebut. Sidang pengadilan di mana mosi Brill dan Witteles untuk menolak petisi mereka terhadap Postle akan dipertimbangkan telah dijadwalkan pada 9 Februari 2022.

Author: Paula Dunn